Caso George Floyd: júri inicia deliberações sobre ex-policial

"Réu escolheu o orgulho em vez do trabalho policial", disse o promotor - FOTO: Divulgação

O destino de Derek Chauvin, o ex-policial de Minneapolis acusado de matar George Floyd, está agora nas mãos dos jurados, que iniciaram as deliberações na noite de anteontem no caso histórico que forçou um debate nacional sobre racismo e violência policial.

Os olhos dos Estados Unidos estão focados em Minneapolis e se preparando para o veredicto, lembrando como a morte de Floyd desencadeou semanas de agitação civil no país e levou milhões às ruas em todo o mundo em protestos por justiça social.

O júri de 12 pessoas - seis brancos, quatro negros e dois multirraciais - ouviu quase seis horas de argumentos finais na segunda-feira quando a acusação e a defesa encerraram o caso exatamente como começaram há três semanas: apresentando visões muito diferentes das circunstâncias que levaram a morte de Floyd no Memorial Day em uma rua de Minneapolis.

Após 14 dias de depoimentos de especialistas em policiamento, médicos, membros do Departamento de Polícia de Minneapolis e pessoas que presenciaram a morte de Floyd, os advogados fizeram seus argumentos finais, instando os jurados a usarem o bom senso quando o caso foi colocado em suas mãos.

Ambos os lados exibiram repetidamente o vídeo do homem negro de 46 anos preso sob o joelho do policial branco por mais de nove minutos antes de ficar sem reação - a acusação e a defesa cada um tentando usá-lo para ampliar seus pontos finais para os jurados à frente de deliberações.

"Acredite em seus olhos. O que você viu, você viu", disse o promotor especial Steve Schleicher ao júri enquanto exibia uma imagem estática tirada de uma filmagem de Chauvin ajoelhado em Floyd.

Resumindo semanas de depoimentos, incluindo testemunhas oculares, policiais e especialistas médicos, Schleicher insistiu que Chauvin "precisava saber" que estava matando Floyd quando pressionou o joelho no pescoço e nas costas do homem enquanto Floyd estava algemado, de bruços na rua, implorando para respirar e por sua mãe morta.

"Este caso é exatamente o que você pensou quando o viu pela primeira vez, quando viu aquele vídeo", disse Schleicher. "É o que você sentiu em seu intestino. É o que você sabe agora em seu coração."

"Você viu a foto. Você viu a linguagem corporal. (…) O réu enfrentando aquela multidão". "Eles estavam apontando câmeras para ele, gravando-o, dizendo-lhe o que fazer, desafiando sua autoridade, seu ego, seu orgulho. (…) Mas o réu não seria informado sobre o que fazer. Ele não ia deixar esses espectadores lhe dizerem o que fazer. Ele faria o que quisesse, como quisesse, pelo tempo que quisesse", disse Schleicher.

"O réu escolheu o orgulho em vez do trabalho policial", disse o promotor. Ele lembrou repetidamente aos jurados que Chauvin havia se ajoelhado no pescoço de Floyd por nove minutos e 29 segundos, incluindo vários minutos depois que Floyd não tinha mais pulso.

Mas o advogado de defesa Eric Nelson rebateu os argumentos da acusação instando o júri a considerar a "totalidade das circunstâncias", incluindo o que aconteceu antes de Chauvin chegar ao local.

Ele acusou os promotores de tentar enganar os jurados concentrando-se apenas no tempo em que Floyd foi contido sob o joelho de seu cliente e não nos quase 17 minutos desde que os policiais responderam pela primeira vez à cena por uma reclamação de que uma nota falsa de US$ 20 teria sido repassada em um mercado para quando Floyd foi colocado no chão depois de lutar com oficiais.

"Os nove minutos e 29 segundos ignoram os 16 minutos e 59 segundos anteriores", argumentou Nelson. "Não se deixem enganar por uma única imagem estática", disse Nelson ao júri, em resposta às análises momento a momento das evidências de vídeo apresentadas pela Promotoria. "Coloque as evidências em seu contexto adequado."

Nelson, que argumentou que Floyd morreu por uma combinação de drogas e problemas de saúde preexistentes, não o joelho de seu cliente, gastou a maior parte de seus argumentos finais defendendo o uso de força e comportamento de Chauvin no local.

Ele repetidamente insistiu que Chauvin estava seguindo seu treinamento e experiência como um veterano de 19 anos do Departamento de Polícia de Minneapolis e que ele se comportou como qualquer "oficial razoável" faria.

Grande parte do argumento final do advogado expôs pela primeira vez o que seu cliente estava pensando quando ele entrou em cena e depois segurou Floyd no chão, embora os jurados não tenham ouvido diretamente de Chauvin durante o julgamento. Na semana passada, Chauvin disse ao tribunal que não testemunharia, invocando seu direito da Quinta Emenda contra a autoincriminação

Nelson pediu aos jurados que considerassem o ponto de vista de Chauvin, chegando a uma cena para ver dois oficiais novatos - J. Alexander Kueng e Thomas K. Lane - lutando com um suspeito grande e forte. "Um policial razoável confiaria em seu treinamento e experiência", disse Nelson.

Causa da morte

O advogado do ex-policial mal mencionou os especialistas de defesa que testemunharam durante o julgamento, mas tentou explorar o fato de que a Promotoria chamou vários especialistas médicos, dizendo que havia discrepâncias entre suas conclusões.